Hola a todos, les recomiendo lean este excelente reportaje sobre la guerra mundial contra el narcotráfico. Apareción hoy jueves 2 de abril en el periódico El Pais.
_________________________________
El 'narco' va ganando la guerra. ¿Y ahora qué hacemos?
La lucha contra las mafias va siempre por detrás de su capacidad para innovar - Cada vez más instituciones llaman a reconocer el fracaso y atacar la demanda
FERNANDO PEINADO ALCARAZ 02/04/2009
Las mafias de la droga se regeneran como la hidra de la mitología griega. Cuando la lucha policial bloquea una ruta, reaparecen por un nuevo camino; cuando los campos de coca o de opio son fumigados, desplazan los cultivos a otro rincón. A pesar de que la caza mundial del narco ha dado pocos frutos -los contrabandistas son cada vez más poderosos, las drogas más baratas y abundantes-.
Las mafias de la droga se regeneran como la hidra de la mitología griega. Cuando la lucha policial bloquea una ruta, reaparecen por un nuevo camino; cuando los campos de coca o de opio son fumigados, desplazan los cultivos a otro rincón. A pesar de que la caza mundial del narco ha dado pocos frutos -los contrabandistas son cada vez más poderosos, las drogas más baratas y abundantes-, la mayoría de países se resiste a ensayar alternativas más allá de una persecución esquizofrénica, cara y contraproducente. ¿Hay métodos más eficaces para ganar la guerra de las drogas?
La cuestión ha cobrado fuerza en los últimos meses. Tocaba evaluar la estrategia trazada en 1998 por Naciones Unidas para un periodo de 10 años y los expertos han proclamado la derrota en la batalla contra los narcos y han pedido el abandono de una estrategia represiva que utópicamente se marcó como objetivo "un mundo libre de drogas".
Para conseguir esta meta, algunos Gobiernos apostaron por erradicar el origen del mal. Sin embargo, las campañas para eliminar con herbicidas las cosechas de coca suramericana han sido un despilfarro de dinero, principalmente estadounidense: sólo han conseguido trasladar las plantaciones a lugares más recónditos e inaccesibles y la producción mundial no ha disminuido.
Tampoco ha funcionado el bloqueo de las narcorrutas. Aunque la ONU estima que actualmente se decomisa alrededor del 42% de la producción mundial de cocaína y del 23% de heroína, los expertos en política antinarcóticos cuestionan la fiabilidad de esas cifras y argumentan que la cantidad de droga que se menudea en las calles europeas o estadounidenses es cada vez mayor, como prueba el descenso de los precios de venta: entre un 10% y un 30% en la última década.
Cuanto más difícil se lo han puesto las fuerzas del orden a los carteles, más ingenio y recursos han invertido éstos. Uno de los últimos ejemplos de la inagotable capacidad del crimen organizado para burlar la vigilancia son los narcosubmarinos. Se construyen en astilleros clandestinos en la selva colombiana y son capaces de transportar 10 toneladas de cocaína, a ras del agua rumbo al lucrativo mercado estadounidense. La Guardia Costera de EE UU, que ya ha puesto en marcha una inversión millonaria en sensores acuáticos, interceptó en 2008 una media de 10 semisumergibles al mes, aunque estima que cuatro de cada cinco llegan a su destino sin ser avistados. Los capos de la cocaína gallega han usado un narcosubmarino en al menos una ocasión, en 2006, cuando la Guardia Civil halló uno abandonado en la ría de Vigo.
Esta I+D del tráfico de droga crece alentada por la jugosa recompensa que supone cada operación realizada con éxito. Si fuera un país, Narcolandia sería la 21ª economía mundial, según la ONU, con un PIB anual de 243.000 millones de euros, justo detrás de Suecia, con 272.000 millones de euros. En el Tercer Mundo, los narcos son los empresarios más poderosos. Como en África Occidental, donde países como Guinea-Bissau tienen en el comercio de anacardos con India su principal fuente legal de ingresos.
Con estos incentivos no es extraño que, a pesar de los golpes policiales, siempre haya alguien dispuesto a jugarse una vida entre rejas por entrar en el negocio. "Los contrabandistas pagan a los campesinos 300 dólares (227 euros) por la hoja de coca necesaria para producir un kilo de cocaína, que en las calles estadounidenses, vendido en dosis de un gramo a 70 dólares (53 euros), les reportará 100.000 dólares (76.000 euros)", desgrana Peter Reuter, profesor de la Universidad de Maryland y uno de los más reputados expertos en políticas antidrogas, quien no cree que destinando más recursos a la represión se pueda reducir significativamente la cantidad de droga disponible en los mercados consumidores, EE UU y Europa. "Sería más eficaz disminuir la fuerte demanda de drogas en los países consumidores que seguir insistiendo en un control inviable de la oferta", opina Reuter.
"Es imperativo rectificar la estrategia de guerra a las drogas aplicada en los últimos 30 años", censura un informe publicado en febrero por la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, con tres ex presidentes entre sus miembros: Ernesto Zedillo (México), Fernando Henrique Cardoso (Brasil) y César Gaviria (Colombia). "Las políticas prohibicionistas (...) no han producido los resultados esperados. Estamos más lejos que nunca del objetivo proclamado de erradicación de las drogas". El informe acusa a EE UU y Europa de no hacer lo suficiente para prevenir o curar el apetito de drogas de sus ciudadanos, que estimula la producción y el tráfico desde el resto del mundo.
A pesar de los cuantiosos recursos invertidos en políticas antidroga (al año 40.000 millones de dólares en EE UU y 34.000 millones de euros en la UE), sólo uno de cada cuatro euros se destina a prevención del consumo, mientras que el resto se invierte en represión criminal. No es casual que las quejas provengan de la región que es el principal campo de batalla de la guerra contra los carteles: en México, el desafío criminal al Gobierno ha dejado más de 7.000 muertos desde enero de 2008, (supera los 6.628 registrados en Palestina e Israel entre 2000 y 2008 por la ONG B'Tselem) y la sangría se extiende por países vecinos, como Guatemala y Honduras. Hillary Clinton, secretaria de Estado de EE UU, ha reconocido que al no haber contenido el consumo doméstico, su país es corresponsable en el drama al sur de su frontera.
Apostar por alternativas no significa que haya que bajar la guardia frente a los narcos, advierte Antonio María Costa, director ejecutivo de la Oficina de la ONU contra las Drogas y el Delito (UNODC en inglés), una agencia que asiste y coordina a los Gobiernos. Costa reprocha que haya lobbies pro drogas que defiendan la legalización como solución. "No hay necesidad de sacrificar la protección de la salud de los ciudadanos para reducir el crimen. Ambos objetivos son compatibles", asegura.
Durante mucho tiempo, cualquier disidencia del discurso clásico prohibicionista ha levantado sospechas. Ahora que los carteles causan más estragos que nunca en Centroamérica, África Occidental o Afganistán, muchos se preguntan qué sentido tiene que los Estados hayan dejado a las mafias enriquecerse con el monopolio de la droga y proponen un régimen de legalización controlado que les restaría cuota de mercado.
"No me extrañaría que en 5 o 10 años emerja con fuerza en Europa el debate para legalizar la venta de cannabis", afirma Ethan Nadelmann, director ejecutivo de la Alianza por la Política de Drogas, una organización que promueve la legalización de la venta controlada de marihuana en EE UU. En su país, el principal abanderado de la guerra global contra la droga, aún se encarcela a los consumidores, pero la Administración de Obama acaba de romper el tabú imperante durante décadas sobre alternativas contra la droga con el anuncio de que apoyará con fondos federales los programas de distribución de jeringuillas para adictos. "El debate para abandonar el prohibicionismo no había estado tan candente en EE UU en 30 años", afirma Nadelmann. "Obama es más proclive a cambiar el rumbo, y eso va a afectar al resto del mundo porque reducirá las presiones en Europa para avanzar hacia políticas más progresistas", argumenta.
Partidarios o no de la legalización, la filosofía que mueve a los críticos del prohibicionismo es que la sociedad debe acostumbrarse a convivir con las drogas y a reducir los efectos más dañinos de éstas. "El ideal que sigue moviendo a muchos Gobiernos es la erradicación de las drogas", constata Iván Briscoe, experto en narcotráfico de la Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (Fride). "Sin embargo, no hay una política realista que se proponga reducir otros delitos, que no llevan aparejada una carga de moralidad tan extrema, como el hurto o el robo". Reuter cree que, en última instancia, la influencia que el Estado puede ejercer sobre la cantidad de droga que se consume es limitada porque son valores culturales y sociales los que entran en juego. "Hay países con consumo muy bajo a pesar de que nunca han diseñado una política pública de drogas".
Los paladines de la batalla sin cuartel contra los traficantes reconocen su derrota, pero la atribuyen a la escasa coordinación policial y a la poca voluntad de los Gobiernos para acabar con el lavado de dinero. El esfuerzo hasta ahora ha sido un parcheado de acciones nacionales y la cooperación no ha ido más allá del intercambio de información y asistencia técnica.
¿Haría falta una fuerza policial mundial? "No es necesario poner a los policías bajo un mismo mando", contesta Amado Philip de Andrés, encargado de desarrollo de programas de UNODC en América Latina. "Lo que nos preocupa es la poca cooperación que ha habido hasta ahora". Markus Schultze-Kraft, director en América Latina de International Crisis Group, una influyente organización que asesora a los Gobiernos en seguridad, cree que una policía internacional del narcotráfico es algo idealista. "Aún cuesta que se entiendan los policías de dos países que no comparten el idioma, como Alemania o España, cuando trabajan en un cuerpo de intercambio de información como Europol". Schultze-Kraft destaca el avance que supone el Centro de Análisis y Operaciones contra el Narcotráfico por Vía Marítima (MAOC-N por sus siglas inglesas), operativo desde 2007. Con sede en Lisboa, pretende vigilar la costa entre Suráfrica y Noruega, como hace desde 1989 al otro lado del Atlántico la estadounidense Fuerza de Tarea Conjunta Interagencias Sur (JIATF-S en inglés).
España, punto caliente en muchas de las narcorrutas, es uno de los países que más dinero gasta en lucha policial contra la droga. Intenta proteger su extensa frontera costera con un sofisticado y costoso despliegue de cámaras y sensores, el Sistema Integrado de Vigilancia Exterior (SIVE), que aunque ya cubre Andalucía, Murcia y las islas Canarias, no ha espantado a los narcotraficantes. Lo saben bien en Cádiz, provincia pionera en la instalación del SIVE, que a pesar de los éxitos policiales -el 25% de las incautaciones de droga de España en 2008- registra cada vez un tráfico más intenso, como ha advertido en numerosas ocasiones la fiscal antidroga de Cádiz, Ángeles Ayuso.
"Cuando desarticulan una organización, al día siguiente hay otros dispuestos a ocupar su lugar", critica Francisco Mena, presidente desde hace 20 años de la Coordinadora de Asociaciones Antidroga de la provincia, y buen conocedor de los impulsos que empujan a tantos hacia las redes criminales: "Un adolescente que vigile en la playa la presencia de guardias civiles gana unos 1.500 euros, el que alija se lleva entre 3.000 y 4.000 y el que lo carga en su coche unos 6.000". Pese a todo, y aunque Cádiz es una de las provincias andaluzas con más consumo, Mena reconoce que la situación de seguridad es ahora mejor que antes de que se implantara el SIVE.
El Plan Nacional sobre Drogas ha puesto un creciente énfasis en la prevención y tratamiento de los drogodependientes. En 2004, el plan dejó de estar bajo la órbita del Ministerio de Interior para ser coordinado por Sanidad, marcando el paso de un enfoque de orden público a otro de protección de la salud. "Hay que profundizar en la prevención, pero el problema de las drogas presenta muchas caras y necesita actuaciones en una diversidad de ámbitos", asegura la delegada del Plan Nacional de Drogas, Carmen Moya: "Es cierto que las medidas represivas exclusivamente no resuelven el problema, pero no podemos menoscabar en medios policiales". Si en 2003 había 3.491 policías y guardias civiles combatiendo al crimen organizado, hoy son 10.653 los agentes dedicados a esta labor.
En 2009 está prevista la ampliación del SIVE por el Este, para frenar la entrada de droga por el delta del Ebro, pero los narcos han inaugurado una nueva vía de acceso mucho más permeable: la entrada por carretera desde los Balcanes. También han intensificado la ruta africana de la cocaína, y siguen colando la droga en zodiac, avionetas, contenedores de mercancías o en los intestinos de los camellos en vuelos comerciales. La creatividad y sofisticación de los traficantes parece no tener fin. El Cuerpo Nacional de Policía de Barcelona interceptó el 20 de marzo un paquete procedente de Venezuela que contenía una vajilla de 42 piezas -vasos, platos y vasijas- fabricada con cocaína.

Nancy Estrada Campa
3 abr 2009 | 04:16 PM
Definitivamente no es que este en total favor de que se abra el consumo de las drogas en el mundo, pero si lo vemos de esta manera, seguramente la legalización de ciertas drogas como la marihuana disminuiría su consumo, bajaría su costo, facilitaría las cosas a los gobiernos (por llamarlo así) y a diferencia de usar tanto dinero para "acabar" con los narcos, podrían bien utilizarlo en algunas otras cosas como la educación, la pobreza, etc...
juan rodriguez
3 abr 2009 | 06:05 PM
uy uy uy, pues ke mal se ve todo esto. o sea ke feo ke exista gente con tan poka etica ke le haga esto a la humanidad, y como dice aki, hay miles de estrategias ke se han creado para combatir el narcotrafico ke pueden furular o no; pero como siempre ke hay articulos sobre las drogasd pongo, la solucion autentica seria ek los consumidores de estas sustancias fuesen compleatemte erradicados, esto como todos sabemos, no puede hacerse de un dia para otro, pero esa es la solucion , en eso es lo ke mas se debe invertir para acabar con el trafico de drogas.
De verdad, como siempre digo, ke esto termine, ke sea posible vivir en un mundo sin drogas en el futuro.
Pronosticos para este fin de semana Cruz Azul 1- 3 Pumas
Regina Mitre
12 abr 2009 | 01:35 AM
Igual mi comentario suena fuera de lugar; pero muchas veces cuando leo artículos respecto a las drogas como éste; me pongo a pensar en lo infinito que considero en el universo, en la naturaleza, en los seres vivos y después dentro de ellos: en los seres humanos, y como creamos problemas por gusto. Nuestro problema eterno; o eterno para mí porque desde que tengo memoría he escuchado lo malo del narcotráfico y lo imposible que parece erradicarlo, a veces me parece hasta trivial. Los seres humanos nos creamos problemas por la comercialización de sustanciancias que decidimos ilegales para que otros se evadan de la realidad. Si lo que los gobiernos de todo el mundo han hecho y no ha funcionado; talvez sea momento de buscar otras opciones y no seguir intentando lo mismo que hace tantos años. ¿Legalización?; sí, talvez. Quizás suena muy malo; pero qué hay de esa época de Al Capone cuando el alcohol fue prohibido y ahora es de lo más normal tomar un par de cervezas para ver el futbol, o como liberación en un viernes nocturno después de la pesada rutina de todos los días. Parecería bien malo el mimso ejemplo con las drogas pero es cuestión de perspectivas, cierto?. Yo sé que el problema de que la libertad aún no esté al alcance es parte de no haber alcanzado un nivel de conciencia alto en cuanto a la responsabilidad, y por eso dejar al libre albeldrío el consumo de drogas no parece óptimo. ¿Pero entonces, qué? ¿Perseguir narcos por el resto de la eternidad?
Marina Esquivias Celedón
12 abr 2009 | 04:04 AM
Creo que ya es hora de dejar de hacernos los moralistas en cuánto ciertos temas, me parece irreal que se aprueben cuestiones como las del aborto y lo de la droga no se arregla!!! Es que, quienes quieran consumirla pues lo harán y ya, es desición personal!!! Se ha vuelto un problema de tal índole que vamos, hasta en la lista de Forbes aparecen los narcos... Creo francamente que es hora de cambiar de página...
J. Eduardo Ortega
13 abr 2009 | 04:09 PM
Costa: "No hay necesidad de sacrificar la protección de la salud de los ciudadanos para reducir el crimen. Ambos objetivos son compatibles"
Reuter: "[...] la influencia que el Estado puede ejercer sobre la cantidad de droga que se consume es limitada porque son valores culturales y sociales los que entran en juego"
La lucha frontal y represiva contra los narcotraficantes no funciona, y no parece que vaya a funcionar. Vale. Pero luego hay quienes dicen que la legalización no es una alternativa viable (algunos llegan al extremo de considerarla "impensable"). ¿Qué pretenden, entonces? ¿Reeducar a toda la población mundial en materia de ética y moral, para acabar con el narcotráfico? Me cae que no les va a salir, así de fácil... Sale más barato y, en mi opinión, más efectivo, legalizar el consumo de plantitas. Al menos en algunos países, pues no todos tienen una cultura tal que permita la legalización de ciertas drogas, sin provocar una catástrofe social. Pero eso ya es otro asunto.
karen cervantes
13 abr 2009 | 04:13 PM
con esta noticia creo que nos podemos dar cuenta laramente que la situacion en el campo de las drogas esta muy muy pero muy complicado, y no hay ni como ni para cuando se terminen todos los problemas.
Me da mucha pena que a pesar de los grandes esfuerzos que estan haciendo las grandes potencias para combatir al narcotrafico nada mas no den los tresultados esperados.
yo tambien estoy de acuerdo en que hay que atacar a la demanda antes que la oferta. y lo que me sorprende mucho es que hasta en la tecnologia los narcos vayan ganando la batalla pues estas cosas de los narco submarinos donde ya se las ingeniaron para ocultar la droga de una nueva forma en donde hacen ver a la policia como tontos e ingenuos.
Joaquin Mejia
13 abr 2009 | 06:49 PM
No verdaderamente son creativos los narcos, drogas en los intestinos de camellos!!!??? que van bien pachecos los camellos hasta que llegan??!! o q onda?? jajaja Si ese talento lo pusieran en uso en cosas que ayudaran a las personas en lugar de darles en la torre el mundo seria mejor, pero no lo es....la verdad no tengo ni idea de como se podría solucionar el problema de la droga en el mundo. No estoy muy seguro acerca de la legalización de la droga porq no creo q países como el nuestro tengan la conciencia civil como para no consumir drogas si estas ya no serán ilegales.
Tambien me parece que es muy real el que la falta de colaboracionhaya afectado de manera directra la batalla contra el narco y creo que se pyuede hacer mucho más para intentar ganarles pero no lo veo muy viable porq dicen por ahi que el narco esta al nivel de Estados Unidos en armamento e inteligencia, no se si sea cierto pero lo que si se es q estan lo suficientemente armados como para pelear con ejécitos, como el de nuestro país.
En fin, no se que se deba de hacer pero concuerdo con Juan en que si erradicáramos a los consumidores se acabaría gran parte del problema pero esto es imposible.
Carlos Javier Casasola
13 abr 2009 | 06:51 PM
Creo que este tema es muy interesante pero a la vez creo que sí es una pérdida de tiempo... pues me parece que muchos implicados en el narcotráfico están metidos también en el gobierno. Posiblemente cuando los tienen acorralados hay algún "topo" los alerta para salir de ahí. Yo estoy de acuerdo con la legalización de las drogas en parte pues el dinero podría beneficiar al Estado o ayudar al país un poco pero también creo que no sería lo mejor pues de todas formas se le tendría que comprar a los narcos haciendo que ellos trabajaran legalmente... es por eso que pienso que es muy difícil que estas personas puedan tener lo que merecen.
Yunyuney Martínez
15 abr 2009 | 04:45 PM
Hay varias cosas que los gobiernos y principalmente México deben de aprender de los narcotraficantes, sobretodo su capacidad de innovación y estrategia, la lucha contra el narcotráfico es una lucha sin fin, sin embargo, las medidas de protección contra esta no están tanto en las armas son en las restricciones si no en una cultura de salud conocimiento y abstención en las personas.
Me considero a favor de la legalización de las drogas en el punto en que dependerá de cada persona su consumo, además de que se frenaría la ola de violencia que se viene arrastrando. Obviamente no considerando las repercusiones a nivel comercial (Establecimiento de tiendas legales y comercios de drogas) y a nivel Nacional y Estatal (discurso de los presidentes en contra de este campo)
Karen Sujo
17 abr 2009 | 05:11 AM
Ahhh sí, el Narco vs el Mundo. Suena casi como título de un videojuego de los 90's. Como podemos ver en éste artículo todo indica que los narcos van ganando y que es difícil encontrar una manera eficaz de detenerlos. Una policia mundial? Suena bonito, suena casi imposible, suena totalitario. Narcorrutas, narcotúneles, narcocorridos... estas son sólo muestras de cómo nuestro vocabulario crece gracias al narcotráfico. Y es cierto, en realidad de luchar contra el narcotráfico deberíamos luchar contra una realidad que demande el uso de las drogas.
Julieta Figueroa
19 abr 2009 | 11:29 PM
Es un total fracaso la lucha que se hace contra el narcotráfico, porque por un lado cierran un camino o como lo dicen aquí queman algún campo o algo así y vuelven a sembrar o abren nuevos caminos, y pue así cuando derá el día que acaben con todo esto, es mucho más fuerte el narcotráfico que las autoridades, como puede ser esto posible!!
Daniela Cortés Cerón
20 abr 2009 | 02:41 AM
nefastísimo todo este asunto, pero pues la realidad esque hay personas que sin importar las consecuencias de sus actos hacen lo que sea por dinero, poder, etc. tal es el caso del narcotráfico en cualquiera de sus niveles, ya sea los dealers, hasta los jefes de los cárteles más importantes del mundo, la cuestión esque es un problema que cada vez se agrava más porque como dicen, lo mejor es lo prohibido no¿? así que si les cortan las rutas, les fumigan los campos de cosecha de droga o sea lo que intenten las autoridades para frenar a esta gente, la verdad esque los resultados de tal lucha si puede llamarsele asi solo son intentos frustrados xq de una u otra forma logran darles la vuelta, gastos exorbitantes de dinero para financiar este pseudocombate y desesperación porque no se le encuentra una solución real al problema, cabe destacar que menciono pseudocombate porque lamentablemente por el momento queda más que claro que el narco es quien gana y la lucha que se hace por detenerlo es apenas notable en comparacion con todas las actividades de narcotrafico que con o sin lucha para contrarrestarlas siguen existiendo, es mas, pareciera que entre mas ganas le echan las autoridades para erradicar el problema mas se motivan los otros por no salirse del negocio....es realmente frustrante porque esto ya no es solo cuestion de inseguridad por los violentos enfrentamientos que surgen, trafico de armas y mas, sino es tambien el reflejo de la sociedad en que vivimos y es triste saber que de alguna forma va decayendo
jessica arenas
20 abr 2009 | 04:45 AM
Ay cada vez me dan menos ganas de leer estos articulos =(
Siempre es lo mismo, los narcos van ganando, el gobierno esta del asco, no saben que hacer con el problema de las drogas, que onda... las legalizan, o van en contra del narcotrafico con esta "guerra"
Yo creo que lo unico que estan logrando con todo esto es que la gente tenga mas miedo! maaas de lo que ya existe!!!
Yosue Lopez
20 abr 2009 | 07:20 AM
Estamos como en el ultimo superbowl yo sinceramente no quería que ganaran los acereros pero aunque los cardinales dieron un muy buen partido todos sabíamos que no ganarían así que lo mismo, el narco al menos en este sexenio aquí en México gana este encuentro pues como ya he dicho no creo que nuestra entrenador en jefe (Calderón), pueda contra esta “cortina de hierro”.
Rosario Hernández Gallegos
20 abr 2009 | 04:55 PM
Esta lucha que se ha estado teniendo para combatir el narcotrafico es algo asi como ponerse a las patadas con sanson , en este caso el que fungiría como dicho personaje seriían todos los actores que estan detrás del gran negocio del narcotrafico y del otrop lado queriendolo combatir y aniquilar todas las mediadaes, actores de la seguridad, los politicos pero como si solo fuera una persona el que quisiera acabra con ellos.
Monse Reséndiz
20 abr 2009 | 05:08 PM
Impresionante kas cadenas de extensión en estos tipos, no?
Pero aún más impresionante que el gobierno, con todo lo que cuenta sea burlado, por lo que podemos decir que no solo es un problema de los narcos sino de todos los involucrados que también pertenecen al gobierno... Que lástima como duvce Josué que estemos del lado de alguien , sabiendo que vamos a perder...
Es algo no solo muy difíciol, sino algo que no solo requiere de México,si no de E.u. y sobre todo de expertos y no de políticos chafas que siuen recogiendo las cabezas de los narcos caídos en riñas de ellos mismos, pero que el gobierno cuenta como atrapados... UNA V EZ MÁS LAS CORTINITAS DE HUMO...