| Macario Schettino La refinería 31 de marzo de 2009 |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| www.macario.com.mx Habrá sido interesante, no tengo duda, pero también de poca utilidad esa pasarela, en tanto que la definición será un tema primordialmente técnico. La parte política ya la pagó el foro mismo. El tema de la refinería es una excelente muestra de cómo las decisiones son resultado de procesos muy complicados, azarosos, que acaban muy diferente de como empezaron. En el inicio, el gobierno propuso una reforma petrolera. Esa reforma buscaba que las actividades menos rentables pudieran ser realizadas por empresas privadas, como la refinación y el transporte y almacenamiento. En particular, la refinación es un negocio bastante malo, que sólo se realiza porque es parte de una industria que tiene grandes ganancias antes y después de ella. El negocio está en sacar petróleo, no en refinarlo. Y está en hacer petroquímicos, no petrolíferos. Es decir que una empresa gana cuando produce petróleo, pierde cuando hace gasolina, y vuelve a ganar cuando hace plásticos. Por eso la refinación no ha tenido mucha inversión recientemente, como lo explicó Eduardo Andrade en las páginas de EL UNIVERSAL la semana pasada, en un excelente artículo. Hacer una refinería en México tiene sentido para reducir las importaciones, pero sólo si esa refinería la hace el sector privado. Si no es así, mejor que no se haga, porque Pemex va a desviar recursos de su verdadero negocio, que es sacar petróleo, a un mal negocio, que es refinar. Por eso, al fracasar la reforma, era preferible no hacer ninguna refinería.
Más aún, sería mejor buscar alguna refinería en el mundo que esté subutilizada y comprarla, total o parcialmente, para quitarnos los costos de construcción y de una vez reducir nuestro problema de dólares. Al importar gasolina hecha en una refinería de Pemex, aunque esté fuera del país, los dólares que requeriremos serán sólo una pequeña fracción de los que hoy pagamos. Y con la crisis económica global, es seguro que puede uno encontrar alguna buena oferta en el mercado petrolero mundial.
Pero en lugar de hacer esto, que sería lo económicamente razonable, vamos a construir una refinería en México, que estará lista, si tenemos suerte, dentro de seis años con una inversión de 10 mil millones de dólares. Dicen que será menos tiempo y menos dinero, pero eso dicen todos los arquitectos cuando van a remodelar una casa, y siempre se equivocan.
Para cuando la refinería esté funcionando, el mercado automotriz será muy diferente al actual. Esta crisis ha reducido ese mercado casi a la mitad de lo que era hace un par de años, y tardará todavía seis más en recuperarse. Pero lo hará con una tecnología distinta, porque en estas crisis es cuando los cambios pueden operarse más fácilmente, y hay la intención de hacerlo. Autos híbridos, biodiesel, o la tontería del etanol, pero puedo apostarle que el consumo de gasolina por unidad de transporte será significativamente menor en 2015, cuando nuestra refinería entre en funcionamiento.
No quiero decir con esto que no tenga sentido hacer la refinería, porque de cualquier manera consumiremos lo que produzca, pero sí hay que tener claro que no va a ser el negocio del siglo. No va a tener mucha importancia, ni económica, ni financiera, y ni siquiera energética.
Sería mucho mejor que Pemex pudiera dedicar sus preocupaciones a buscar y sacar más petróleo, porque no está compensando la caída de Cantarell. Como sabemos, este inmenso manto, del que vivimos tantos años, está en declinación irreversible y acelerada. Todo indica que el próximo año México exportará menos de un millón de barriles al día, cosa de la mitad de lo que exportamos en 2004. Sin importar mucho el precio al que este petróleo se venda, los ingresos que produzca servirán para pagar las importaciones de combustibles, y no quedarán dólares para financiar el déficit del resto del comercio. La refinería no resuelve esto.
El costo de la reforma fallida debería ser más claro ahora. Invertiremos miles de millones de dólares para obtener algo que pudo hacerse sin meter un centavo de las arcas públicas. Distraemos a Pemex de un negocio que produce 40 dólares por barril para concentrarlo en otro que da 40 centavos por barril. Dejamos que el petróleo de las aguas profundas del Golfo se quede ahí, con suerte, o que pueda ser extraído por Estados Unidos en pozos limítrofes. Todo, gracias a la incapacidad de todos los involucrados en el fracaso de la reforma: el presidente que envió una propuesta ya demasiado baja, el entonces secretario de Gobernación que al debilitarse dañó al gobierno; los legisladores, que no tienen visión de mediano plazo ni escuchan argumentos, y que sólo reaccionan a lo que creen que les cosechará votos; y nuestros intelectuales de siempre, que siguen añorando al ogro filantrópico y que no pueden pensar fuera de la matriz revolucionaria.
Todos esos errores cuestan, y ahora podemos ver cuánto. Ahora que si la refinería queda en un estado o en otro, la verdad, no tiene la menor importancia.
www.macario.com.mx |
||||||||||||||||
Columna de Macario Schettino en Reforma (31/03/09)
2 abr 09 Autor: Luis Guillermo En: Artículos recomendados12 comentarios
Escribe un comentario
- Posts (RSS)
- Comentarios (RSS)
Sobre México Contemporáneo
SUSCRÍBETE AL BLOG Y RECÍBELO EN TU EMAIL: Luis Guillermo Colín Villavicencio es Licenciado en Relaciones por el ITESM, Campus Monterrey. Cuenta con dos maestrías, una en Derecho Comercial Internacional por el ITESM y otra en Extranjería y Movimiento Transancional de Personas por la Universidad Europea de Madrid. Ha trabajado en el servicio exterior mexicano. Dirigió durante 5 años la Licenciatura en Relaciones Internacionales del Tec de Monterrey, Campus Estado de México. Actualmente es profesor de la Licenciatura en Relaciones Internacionales en el ITESM, Campus Estado de México y en el Campus Santa Fé. Contacto: contacto@luisguillermocolin.com////VISITA: www.luisguillermocolin.com Visitantes al blog desde Febrero, 2009.free hit counter

J. Eduardo Ortega
2 abr 2009 | 08:55 PM
(Yeah, ahora sí le entendí a Schettino xD)
Así que, en otras palabras: le estamos sorbiendo lo último al vaso (y gastándonos una millonada en el popote), en vez de voltear hacia los nuevos combustibles propuestos. Y, para colmo, ni siquiera le vamos a sacar tanto dinero al changarrito.
Personas como Schettino deberían tomar estas decisiones, luego no sé ni qué piensan los legisladores... O bueno, de hecho sí sabemos, que piensan en "primero yo, luego yo, después yo y al final el pueblo".
juan rodriguez
3 abr 2009 | 07:24 PM
pus si estoy deacuerdo con eduardo, y buen con Mac tambien, todo esto va a ser una babosada y como dice al final no importa donde se contruya la refineria al final ya ke pus va a estar algo chafa para ese entonces. y me pregunto porke las personas ke deverdad piensasn en soluciones reales y ke de verdad sirven no son los ek toman las desiciones ke importan y afectan el futuro del pais y porke en lugar de eso tenemos a una bola de orates ke no hacen mas ke hundirnos mas? ke chafes todo esto la verdad, da coraje, pero bue... ojala y cambie pero iwal, se ve dificil...
Arriba Pumas, Liverpool y River Plate!!!
karen cervantes
3 abr 2009 | 07:27 PM
pues sin comentarios. Lo que se esta invirtiendo en esta refineria, deberia de invertirse para la busqueda de petroleo en aguas profundas, que se pongan las pilas antes de que los gringos nos ganen el negocio. El petroleo es algo que realmente si deja y es un buen negocio, pero la refineria no digo que sea exactamente innecesaria, mas bien lo innecesario es invertir tanto dinero para un plazo extremadamente largo, me parecia mejor la opinion de schettino de comprar otra en otro lado, son mas bebefcios: primero no tienen que esperar tanto tiempo para tener una refineria, despues no tendrias que esperar tanto para ver las pocas ganacias que vas a tener.
Ana Uribe
6 abr 2009 | 05:36 PM
La idea de la refinería suena bien siempre y cuando, como dice Macario realmente vaya a ser utilizada para producir y no para generarnos más gastos y deudas. Y si bien contamos con los pozos profundos de petróleo, también el gobierno debería considerar esto y enfocarse en la extracción de este recurso antes de que Estados Unidos lo haga en la zona fronteriza entre ambos países.
Si bien genera un enorme gasto construir y hechar a andar esta refinería, no va a ser de la noche a la mañana que comencemos a producir y exportar petróleo en grandes cantidades, pero depende de como continúe la crisis y como se le dé uso a la construcción para que por fin explotemos como se debe el petróleo mexicano.
Regina Mitre
12 abr 2009 | 02:23 AM
Igual puros pretextos para manejar dinero y que se pierda por ahí, ¿no?, o será mi paranoia. Y.... creo que el conocimiento genera más preguntas, porque... porque.... ¿Por qué si lo que trae mejores resultados está en otra parte, hacemos lo que no debería?, parece muy obvio, pero ¡¡¿Cuál es la respuesta?!!
Aletse Guzmán
13 abr 2009 | 04:10 AM
Me gustaría ver todo esto de una forma más positiva, sin embargo mientras más conocemos la realidad, nuestra mente se vuelve más cerrada ( en el sentido en el que no vemos la luz o bien donde acabe nuestro problema) y negativa. Quiero creer que esto nos traerá más cosas positivas, sin embargo los hechos no me logran convencer del todo. Tal y como dice Macario Schettino, estamos en un rumbo equivocado.
Erick Aguilera
15 abr 2009 | 03:40 PM
Será mucho dinero y si entiendo que como dicen mis compañeros deberían de ponerse a pensar en cómo extraer petroleo que los gringousss nos estan quitanto. Pero = como que ya es un mejor paso o es un avanze en esto de la refinería que se va a hacer y pues si le van a meter mucho dinero que quede de calidad para que así no en unos años ya tenga que cerrar que por que no le sirve tal tornilo.... jiiii
Yunyuney Martínez
15 abr 2009 | 09:42 PM
El panorama es negro pero no nos avoquemos a ver sólo el problema, veamos las soluciones. La verdad no conocía la información que nos proporciona Schettino, no tenía idea de que una refinería aportara tan poco capital, de cualquier forma el centro del debate no es la construcción de esta si no las ganancias o pérdidas que esta provocará a la economía mexicana.
De cualquier forma es inversión, las personas que trabajen en su construcción y después de esta tendrán ganancias y quizá o más bien esto mitigará un poco el desempleo.
Habrá que ponerse las pilas en la extracción pronta del petróleo o en la implementación de tecnologías alternas si no la brecha tecnológica en México alcanzara horizontes insospechados.
María Renée Barquet
18 abr 2009 | 02:01 AM
Pues el problema de la refineria de ¡¿donde construir!? ya esta resuelto, por ahi escuche que el famoso "debate" fue pura pantalla y que ya sabiasn donde contruir desde antes, en fin como siempre este país y sus fallas en la legislación nos dejan ver que destapamos y tapamos hoyos es un cuento de nunca acabar ahora a ver que nuevas complicaciones trae el "chistecito"
Ma. Fernanda Bermúdez
20 abr 2009 | 02:57 AM
La verdad es que si se armo cuando querian privatizar PEMEX y al final decidieron que el Estado sólo podría hacer uso de PEMEX y pues si ya se decidió hacerla en Tula pues la verdad pienso que es mejor espera a ver los resultados y que PEMEX haga su trabajo pero que se de cuenta qeu no tenemos petroleo para toda la vida y que sería mejor economizar y no desperdiciar el dinero
Yosue Lopez
20 abr 2009 | 07:08 AM
Y tan emocionados que se veían nuestros políticos con esta nueva refinería, estoy totalmente de acuerdo en que para cuando esta refinería quede terminada la gasolina se usara en mucho menor medida porque bendito sea Dios, otros países si se están preocupando por la ecología y están haciendo investigaciones para encontrar energéticos que no dañen mas a nuestro planeta o al menos lo dañen en menor medida, desde que empezó el debate de la reforma energética siempre he pensado que en vez de ir en busca de mas petróleo, debemos mejor ir en busca de nuevas formas de energía y si no pregúntenle a Brasil que ya puede vislumbrar los frutos de su buena decisión.
Alonso Sánchez Flores
20 abr 2009 | 03:46 PM
Mas que mal manejo del dinero, que por supuesto que cuenta mucho también, es como plantean información. Con eso de la reforma que se tenia pensada, escuche a un señor en la calle que tachaba a Cuauhtemoc Cárdenas de traidor a su patria y a su padre, segun lo que su padre le había quitado a los extranjero, este se los iba a regresar. Mucho cae en la no cultura de las personas y el abuso de los partidos populistas para ganar mas votos nada más.