| Los autónomos |
 |
Sergio Aguayo Quezada
18 Mar. 09
San Luis Potosí es paradigma de una esquizofrenia que infecta la política mexicana. Cuando imperaba el autoritarismo, Salvador Nava Martínez hizo brillar las virtudes de la autonomía apoyado por partidos que, al llegar al poder, ven con desconfianza a los independientes.
Hace 50 años Salvador Nava Martínez tomó posesión como presidente municipal de la capital potosina. Lo notable fue que triunfó como ¡candidato independiente! En su larga carrera pública, Nava trascendió ideologías y se distinguió por perseverar en la búsqueda, según confiara a Miguel Ángel Granados Chapa, de "una independencia absoluta del gobierno" y los poderes fácticos (¡Nava sí, Zapata No! Grijalbo, 1992). Su lealtad siempre estuvo con la ciudadanía, y por eso fue tan querido y admirado por quienes estamos convencidos de lo virtuoso de personas e instituciones que pintan una raya frente a los poderosos.
En su cruzada, Nava fue respaldado por los partidos opositores. En 1991 fue candidato a gobernador por una coalición que incluía al PAN y al PRD; y a San Luis Potosí llegaron a hacer campaña por el "médico de pueblo", como le decían algunos por su sencillez de trato, Vicente Fox y Cuauhtémoc Cárdenas, Diego Fernández de Cevallos y Porfirio Muñoz Ledo, entre muchos otros. Fue un festín de la pluralidad unida por el sueño democrático.
Estuve entre los ingenuos que creyeron que cuando el PAN y el PRD llegaran al poder respetarían y alentarían la independencia de esas personas e instituciones ubicadas entre el Estado y el ciudadano para beneficio de este último. Es una posición espinosa porque son como equilibristas: se relacionan con el poder... para contener sus excesos.
El México moderno tiene un buen número de organismos con diferentes grados de autonomía jurídica. Algunos, como la Auditoría Superior de la Federación, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal o el Instituto Federal de Acceso a la Información, funcionan muy bien porque quienes los dirigen entienden que su legitimidad se funda en lo autónomo de su actuación. Son las excepciones porque la mayor parte de estos organismos ha sido subyugada por los partidos que los ven como botín y se han dedicado a domarlos, castrarlos, controlarlos; por eso buscan con tanto ahínco personalidades predispuestas al vasallaje o a la tibieza.
Nava murió en 1992 y poco a poco se fue desinflando el movimiento que encabezara por razones que trascienden el objetivo de esta columna. Como en otras entidades, los vacíos dejados por el PRI fueron llenados por el panismo que incorporó, en su gestión como gobierno, las peculiaridades que han distinguido su gestión. Heredaron del priismo el impulso a dominar, o esterilizar, a la Comisión Estatal de Derechos Humanos, que ha tenido tres presidentes. Magdalena B. González Vega es la tercera y está terminando ocho años de gestión; es una mujer decente que, sin embargo, no ha llevado el trabajo de la comisión a los límites que exige la realidad potosina.
Una de las razones del autocontrol es la forma en que han sido elegidos. El primer ombudsman fue nombrado en 1993 por el entonces gobernador priista; así lo contemplaba la ley. Desde 1997 es seleccionado por el Congreso del estado sin que haya cambiado demasiado la opacidad y la exclusión de la participación social. En abril próximo el PAN elegirá al nuevo presidente; puede hacerlo porque sus 15 diputados le dan la mayoría simple que se requiere. En esta ocasión el único avance ha sido que la Comisión de Derechos Humanos y Equidad de Género del Congreso emitió, el pasado 3 de febrero, una convocatoria pública en la que se señalan algunos requisitos, pero sin especificar el procedimiento o el perfil que deba cubrirse. Hasta el momento sólo están en la página web del Congreso de SLP los curricula de los aspirantes, sin los programas de trabajo ni las exposiciones de motivos solicitados en la convocatoria. Resulta imposible evaluar los méritos de los candidatos.
El grado de opacidad ha ido en relación directa con el interés mostrado por la sociedad. Durante algunos años los organismos cívicos interesados en estos temas bajaron la guardia confiando en que, con la alternancia, los partidos incorporarían el interés por los derechos humanos en sus prioridades. Al darse cuenta de que no era el caso, ha ido creciendo la vigilancia sobre estos organismos.
Ya funciona una Red de Vigías del Ombudsman encabezada por la Academia Mexicana de Derechos Humanos (ver www.amdh.org.mx). A raíz de que la Comisión de Derechos Humanos del Senado abdicó de su responsabilidad de supervisar lo que sucede en la Comisión Nacional de Derechos Humanos se creó, en el 2007, el colectivo "Relevos 2009", cuyo objetivo es observar lo que sucederá este año de renovaciones. Entre las instituciones que participan en estas iniciativas están, además de la Academia, Católicas por el Derecho a Decidir, Comunicación e Información de la Mujer -CIMAC-, el Fray Francisco de Vitoria, Fundar, Gire, Salud Integral para la Mujer -Sipam-, entre otras.
El trabajo de estos grupos cívicos me ha permitido tener una cierta idea sobre el perfil de los aspirantes a ocupar el cargo de ombudsman potosino. En la opinión de quienes han seguido el proceso, están los que tienen escasísimas posibilidades, los cómodos para las autoridades panistas y los cuatro que, por sus biografías y conocimientos, ampliarían la autonomía del ombudsman. Estos últimos son Martín Faz, Olga Hernández, José Angel Morán Portales y Conchalupe Nava Calvillo, hija de don Salvador.
Lo mínimo que se espera del PAN de San Luis es que transparente el proceso. Sería ideal que cuando decidan valoren la autonomía. En 1988 reconocieron a Carlos Salinas con un argumento incluido en el "Compromiso nacional por la Legalidad y la Democracia": aun cuando llegó por medio del fraude, dijeron, podría "legitimarse ante los mexicanos con el buen ejercicio del poder". La legitimidad de los organismos autónomos vendrá, señoras y señores panistas, de que tomen como modelo la inquebrantable determinación de independencia de Salvador Nava. ¿Por qué antes sí y ahora no?
La Miscelánea
La banca nacional ha innovado en el arte de saquear a los consumidores mexicanos. Reforma informa (16 de marzo) que, según el senador Carlos Navarrete (PRD), los bancos cobran comisiones hasta por ¡208 conceptos diferentes! Esto puede empezar a cambiar este jueves 19 cuando, según esto, el Senado empezará a limitar los abusos. ¿Se mantendrán firmes?
juan rodrtiguez
20 mar 2009 | 04:53 PM
ay ay ay estos politicos con sus rollos de siempre; pues si ke mas se puede esperar y decir, como dice mister aguayo al final, ojala ke el PAN sea transparente alla con los potosinos y bueno mejor ke lo sea con todos no? pero caray pues ya hemos visto como todos los politicos en general gustan mucho de ser todos menos transparentes y honestos y tenemos muchos casos ke respaldan lo ke digo.
pero en fin
ojala y aki se de una buena excepcion
Pronosticos para este fin de semana
America 0-3 Pumas
Ma. Fernanda Bermúdez
20 mar 2009 | 05:44 PM
Pues como siempre el tema de la transparencia es algo elemental en las decisiones políticas y ojalá el próximo abril en San Luis Potosí se maneje con transparencia para que pues la gente vea que si se están haciendo cambios. Como lo dice el artículo contamos con muy buenos programas para la transparencia ahora el punto es ponerlos en práctica y al momento de hacerlo estar conscientes de que al final de una u otra forma nos vamos a dar cuenta de que es lo que hicieron bien y que es lo que no. Hoy en día ya no es tan fácil esconder las tranzas que hacen los políticos.
Diego Tapia Nava
20 mar 2009 | 06:08 PM
Que se puede decir de esto, al final de cuentas se maneja un nivel de corrupción a mi punto de vista, lo unico que hicieron fue usar a este señor nada mas para ganar en San Luis, pero bueno esperemos que las proximas elecciones sean justas y honestas sobre todo y estoy de acuerdo con mi compañera Fernanda, los elementos para ser transparentes y ser mejor como país los tenemos ahora es que la gente y todos lo hagamos, esa como solución puede funcionar.
Y de acuerdo con mi compañero Juan va a ganar pumas en el fin de semana.
karen cervantes
20 mar 2009 | 06:37 PM
pues de todo corazon espero que el PAN haga las cosas bien pues ahora que tiene el poder lo sepa utilizar de una manera correcta, si ellos hacen lo correcto para la sociedad la gente los va a recompensar con mas poder i asi todos ganamos (de hecho ganan mas los politicos,pero bueno). Creo que la gente tuvo una imagen muy buena de salvador nava porque él dio resultados y se gano el carño de la gente i asi fue que se mantuvo muchos años en el poder. Pienso que esto se logro porque el no estuvo en el cargo por propios intereses sino porque en verdad queria hacer bien las cosas, el es un gran ejemplo que todos los politicos deberian de seguir, pues asi es como deberia de ser y de practicarse la politrica en mexico. En cuanto al tema de los bancos espero que ahora si los señores del senado desquiten el sueldo y se pongan a trabajar, pero en algo en que ayuden a la gente y no unicamente a sus bolsillos, espero que se convierta en realidad los proyectos e iniciativas que planean para que los bancos dejen de cometer abusos en contra de la gente.
Luis Alberto Medina Lobo
23 mar 2009 | 04:46 PM
¡Excelente ejemplo! La ausencia de candidatos independientes en las últimas elecciones de debe, en mi opinión, al temor de muchas personas a los partidos políticos y a las acciones que estos podrían emprender en nuestra contra si llegáramos al poder. Se dice que "un funcionario público trabaja para el pueblo, no para el partido"... tristemente, esto pocas veces es cierto (y es muchísimo más notorio en cargos dados por medio de elecciones) ya que casi siempre se busca, o buscan más bien, el beneficio para aquellos que "los ayudaron a llegar ahí". No cabe duda que los tiempos están cambiando y los partidos políticos necesitan recuperar la confianza que los ciudadanos han perdido en ellos y en su capacidad para resolver los problemas. Esperemos que San Luis Potosí las propuestas se conviertan en realidades... y quién sabe, con un poco de suerte se volverá un ejemplo a seguir para TODOS.
Karen Sujo
23 mar 2009 | 08:38 PM
Es una pena que en México no se respete la candidatura independiente desde ese entonces. Además se nota la actitud de resignación del pueblo mexicano con la declaración de que Salinas se podía legitimar. No sé cómo es posible que nos quedáramos tan pacíficos con esto. Parece ser que igual de pacíficos nos quedaremos aun cuando en San Luis Potosi no haya elecciones limpias, lo único que podemos hacer es esperar que las cosas sean mejores, pero como en el otro artículo dice, el 58% de los mexicanos no se preocupa por lo que sucede en su comunidad, así nunca habrá transparencia.
Joaquin Mejia
26 mar 2009 | 03:56 PM
Es una làstima que tras la muerte Salvador Nava Martínez su movimmiento haya perdido toda la fuerza, se ve que el hombre era bueno en lo que hacì y que se regìa por sus ideales a diferencia de la mayorìa de los políticos de hoy en día.
Si en la política mexicana hubieran personas que buscaran el bien de todos y no sólo el suyo este país avanzaría de manera diferente.
Ana Uribe
29 mar 2009 | 08:40 PM
Este tema de los candidatos independientes es muy complicado, más conociendo este caso de Nava Martínez.
Es una lástima que no se tome en cuenta su caso y las candidaturas independientes hoy sean una simple ilusión.
Yo lo veo de esta forma: si bien la democracia reside en nosotros como ciudadanos y es nuestro derecho ejercerla adecuadamente, ¿cómo aseguramos que un candidato independiente no represente un riesgo (por así decirlo) a nuestra forma de gobierno?
Es admirable que Salvador Nava se haya postulado por si mismo y haya logrado tantas cosas e incluso haya estado respaldado por la comunidad que lo apreciaba por su sencillez y buena voluntad, pero la historia sería diferente si en lugar de tener buenas intenciones sólo se hubiera enfocado en sus propios intereses.
No estoy en contra de las candidaturas independientes, pero si sostengo la idea de que es un asunto complicado.
Yunyuney Martínez
19 abr 2009 | 06:50 PM
Líderes de corazón y amor por el país son los que se necesitan, necesitamos personas capacitadas que por sobre todas las cosas tengan en claro las necesidades más urgentes del país y que no actúen nada más a conveniencia de sus intereses si no que planteen mecanismos correctos para el desarrollo y bienestar de las personas a las que sirven.